רע"פ 5134/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לבקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המבקש, שהורשע בעבירות שוחד, מבקש לחזור בו מהודאתו והגיש ערעור מספר פעמים. הבקשה האחרונה, שנדחתה, מתמקדת בשאלות משפטיות עקרוניות הנוגעות לרצונו של הנאשם לחזור בו מהודאתו, בטענה כי קיימות נסיבות חריגות בעניינו. עם זאת, השופט קבע כי לא הייתה חריגה מהחוקים הקיימים, וכי הטיעונים שהוצגו אינם מצדיקים ערעור נוסף. בנוסף, השופט לא מצא עילה להתערב בהחלטות של ערכאות קודמות, תוך הדגשת חומרת העבירות והעובדה שההודאה הייתה החלטה רצונית ומושכלת. בקשת רשות הערעור בניסיון אחרון זה נדחתה, כאשר השופט ציין כי יש לשים את הדגש העיקרי על רצונו החופשי של הנאשם והבנתו את החלטתו להודות. עוד הדגישה השופטת כי העבירות שבוצעו חמורות ומצדיקות את העונש שהוטל, וכי אין הצדקה להיעתר לבקשה. החלטה זו התקבלה לאחר שיקול דעת מעמיק, והמבקש נצטווה להתייצב ולהתחיל לרצות את עונשו במועד שקבע בית המשפט המחוזי.