עפ"א 8772-11-24

תקציר

הערעור נדחה מאחר שהשופט לא מצא עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא. המערער טען כי חניית רכבו הנכה בנתיב תנועה אינה מהווה "הפרעה ממשית לתנועה" כהגדרתה בחוק. עם זאת, בית המשפט מצא כי רכבו של המערער אכן גרם לחסימה של ממש, על סמך הראיות והעדויות שהוצגו, ודחה טענה זו. כמו כן, נדחו גם טענות המערערת בדבר אכיפה בררנית ופגמים פרוצדורליים בדו"ח. השופט הדגיש כי המערער לא הביא כל ראיה שתתמוך בטענותיו לאפליה, וכי אין מקום לטענותיו הפרוצדורליות. לבסוף, הסכימה השופטת עם העונש המתון שהטיל בית משפט קמא, קנס בסך 350 ₪, וקבעה כי אין מקום להתערב בפסק הדין. הערעור נדחה בהעדר הצדדים ביום 19.11.2024.