ק"פ 52373-06-13

תקציר

פסק הדין דן בחוקיותו של שידור טלוויזיה ערב הבחירות לכנסת ה-19, שנקבע כי יש בו תעמולת בחירות בניגוד לסעיף 129 לחוק הבחירות לכנסת. הנתבעים, מנחת התוכנית וזכיינית הטלוויזיה, טענו כי יש לדחות את התלונה שכן חוק הבחירות אינו מאפשר קובלנות פרטיות, אך השופט קבע כי היא הוגשה כדין. עוד טענה ההגנה כי השידור לא היווה תעמולת בחירות, אך השופט חלק על כך והדגיש את חשיבות השמירה על טוהר הבחירות. עם זאת, השופטת קיבלה את הטענה כי יש לדחות את התביעה על יסוד דוקטרינת "ההגנה מפני הצדק", בהתחשב בסנקציה הכספית ובביקורת שכבר ספגו הנאשמים, ובהיעדר פגיעה ישירה במתלונן. השופט קבע כי המשך הטיפול בתלונה יפגע בתחושת הצדק וההגינות, מה גם שהנאשמים למדו את הלקח. בנוסף, ציין השופט כי יש לפרש את מוסד הקובלנות הפרטיות בצמצום, במיוחד במקרים הנוגעים לחופש הביטוי. בסופו של דבר נדחתה התלונה, ולא הוטלו הוצאות על המתלונן.