ת"א 22010-01-10

תקציר

התובעים טענו כי רכשו נכס מקרקעין מהנתבעת מס' 1 ביום 1.8.99, ארבעה ימים לפני צירוף הנכס לבקשת הנתבעת מס' 2. האחרון טען כי הסכם המכר נחתם למעשה מאוחר יותר, לאחר העיקול. בית המשפט קבע כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהחוזה אכן נחתם ביום 1.8.08, וסביר יותר להניח כי ההסכם נכרת לקראת סוף אותו חודש, לאחר העיקול. לפיכך, העיקול קדם למכירה בזמן, וזכויותיה של הנתבעת מס' 2 גברו על אלה של התובעים. עוד קבע בית המשפט כי טענות התובעים בדבר חוסר תום הלב של הנתבעת מס' 2 שלא תפסה נכסים אחרים של הנתבעת מס' 1 אינן רלוונטיות במקרה זה. תביעתם של התובעים נדחתה, והם חויבו לכסות את הוצאותיה ושכר טרחתה של הנתבעת 2 בסך 25,000 ₪. גם התביעה נגד הנתבעת מס' 1 נדחתה ללא הוצאות.