ת"א 52078-01-22

תקציר

בית הדין דחה את תביעת התובע לנזקים כתוצאה מתאונת עבודה, בנימוק של חוסר ראיות לתמיכה בעדות התובע. גרסתו של התובע לאירוע, בו נפצע לכאורה באצבעו בעת שיצא מרכבו, לא נתמכה בשום מקור חיצוני, עדים או ראיות משכנעות. המסמכים הרפואיים והודעת המשטרה לא סיפקו פירוט מספק על נסיבות התאונה. יתר על כן, השופט מצא כי אין זה סביר מבחינה פיזית שאצבעו של התובע נפגעה כמתאר. השופט גם פקפק בגרסת התובע לאירועים, אשר סותרת על ידי עד הנתבע. לדברי השופטת, מעשיו של התובע לא היוו "שימוש ברכב מנועי" כהגדרתו בחוק, ולכן האירוע אינו יכול להיחשב כתאונת דרכים. ללא הוכחת נסיבות התאונה ומהותה, תביעת הנזיקין לא צלחה. בנוסף, השופטת ציינה כי גם אם הנאשם היה מחויב בהצגת עדות החוקר, התוצאה לא הייתה משתנה. התביעה נדחתה, והתובע חויב בהוצאות הנתבע בסך 5,000 ₪.