בש"פ 1778/17

תקציר

על בית המשפט להורות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים נגדו אם קיימות ראיות לכאורה לאשמה, עילות מעצר ואין חלופה למעצר שפגיעתה בנאשם פחותה. במקרה זה, קיימות ראיות לכאורה התומכות בדבריה המפורטים של המתלוננת, למרות פסילתה לאחר מכן והיעדר עדויות תומכות מבני המשפחה. המערער נחשב מסוכן בשל אופי האישומים ומאפייניו. יש גם יסוד להניח שהוא עלול לשבש את הצדק, כמקובל במקרים כאלה, למרות טענות המערער הפוך. על בית המשפט לשקול גם את חלופות המעצר המוצעות, הכוללות במקרה זה איזון בין זכותו של המערער לחירות לבין החשש לשלום הציבור ולמצבם הנפשי של הקורבנות. החלופה המוצעת – מעצר בית בבית הוריו של המערער – קרובה גיאוגרפית מדי לבית המשפחה ולפיכך אינה מגנה כראוי על הקורבנות. לפיכך, בקשת השחרור נדחית, אך המערער רשאי להגיש בקשה נוספת אם תימצא חלופה מתאימה יותר. החלטה זו מתקבלת בהתחשב בחומרת העבירות, בשלב הפרוצדורלי ובצורך להגן על הקורבנות, במקרה זה, בנותיו של המערער.