LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 444/94

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך444/94
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך2 בדצמבר 1997
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאורות ייצוג אמנים והפקות נ' גלי עטרי
👨‍⚖️
שופטיםש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש

תקציר

בערעור מס' 444/94 התייחס בית המשפט העליון לסכסוך המשפטי בו היו מעורבים הזמרת גלי עטרי והאמרגן "אורות". פסק הדין הראשוני של בית משפט קמא פסק לעטרי פיצויים בגין שני חוזים שהופרו: האחד בגין ייצוגה כאמנית והשני בגין תפקידה בלהקת "חלב ודבש". בית המשפט קמא הגיע למסקנה שעטרי פוטרה מהלהקה שלא כדין, הפרה את החוזים, וזכאית לפיצויים בגין אובדן הכנסה, פגיעה במוניטין ועוגמת נפש. בנוסף, חשבונות כספיים שלא הוסדרו חייבו בדיקה נוספת, מה שהוביל את בית המשפט ליצור מנגנון למינוי רואה חשבון לבדיקת החשבונות, עליו ערערו המערערים. בערעור הסכים בית המשפט העליון באופן חלקי עם המערערים, וקבע כי שגה בית משפט קמא בכך שהאציל את ההכרעה בסכסוכים כספיים לרואה חשבון. לפיכך, הם החזירו את העניינים לבית המשפט המחוזי להכרעה בחוות דעתו של רואה החשבון. בית המשפט העליון תמך בחלק מממצאי המשפט, אך תיקן את הפיצוי של אטארי בגין אובדן הכנסה, נזק מעבר לתקופת החוזה והופעות בחו"ל, והדגיש כי יש להעריך את הנזקים באופן סביר בהתבסס על מאמצים שלא ננקטו על ידי האמרגנים. לבסוף, בית המשפט דחה את התביעה הנגדית של האמרגנים, והגיע למסקנה שהיא חסרת שחר. פסק הדין כלל הוראות להמשך הליכים וחלוקת עלויות מוגדרת, המשקפת טיפול דק בהפרות חוזיות ובתמורה כספית.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק חוזה קבלנות

ע"א 444/94 אורות ייצוג אמנים והפקות נ' גלי עטרי, עליון (2.12.1997)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית