ת"א 32-01-19

תקציר

התובע, שנפגע במהלך שיעור אומנויות לחימה, הגיש תביעה בגין נזקי גוף נגד הקאנטרי קלאב בו התקיים השיעור והמבטחת שלהם. בתביעה נטען כי הפגיעה אירעה עקב התערבותו של צד שלישי, מר נדב אפרתי, אשר נתן הוראות סותרות במהלך השיעור, מה שגרם לתובע להתבלבל ולהיפגע. הנתבעים טענו כי מר אפרתי לא התערב וכי הפגיעה אירעה במהלך הטבעי של הפעילות הספורטיבית, דבר הטומן בחובו סיכון אינהרנטי לפציעה שהתובע נטל על עצמו במודע בעת השתתפותו. המחלוקת המרכזית הייתה האם מר אפרתי התערב ונתן הוראות סותרות, שבית המשפט הכריע בהן לטובת הנתבעים, וקבע כי התובע לא הצליח להוכיח טענה מרכזית זו. בית המשפט מצא את עדויותיהם של עדי ההגנה, שהכחישו את התערבותו של אפרתי, אחידות, עקביות ומהימנות. מנגד, בית המשפט מצא את עדותו של התובע כבלתי אמינה ובלתי נתמכת על ידי עדים אחרים. בנוסף, קבע בית המשפט כי הפגיעה אירעה בחלקו האחרון של השיעור, שכלל לחימה חופשית, מה שתומך עוד יותר בטענת ההגנה כי היא נבעה מסיכון טבעי הטבוע בספורט. גרסתו של התובע לאירועים הכילה מספר סתירות וחוסר עקביות, שפגעו באמינותו. עוד ציין בית המשפט כי דרישתו המוגזמת של התובע לפיצויים, בהיעדר ראיות מבוססות, והאשמותיו בדבר "שקר" נגד עדי ההגנה, החלישו את טענתו. פסק הדין הדגיש את האחריות המוגבלת בתאונות ספורט, ובפרט בתאונות ספורט אתגרי, בהן המשתתפים מקבלים על עצמם את הסיכונים הגלומים. מאחר שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו, נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 24,000 ₪. הנתבעים חויבו לשלם לצד השלישי הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪, ואילו התובע נשא ביתרת שכר הטרחה הקשורה לתביעתו נגד הנתבעים. כן נקבעה זכות הערעור לבית המשפט המחוזי.