תא"מ 9375-08-18

תקציר

התובע, אשר ביטח רכב מעורב בתאונת דרכים, תבע פיצוי כספי מהנתבע, נהג הרכב השני, בגין נזקי רכוש שנגרמו במהלך התאונה. התובע טען כי התאונה אירעה כאשר רכבו של הנתבע התהפך ברשלנות ובבטיחות, ואילו הנתבע טען מנגד כי התאונה נגרמה באשמת רכבו של התובע שפגע בו מאחור. לאחר בחינת הראיות שהוצגו, לרבות עדויות הנהגים, ובהתחשב בנטל ההוכחה המשפטי הרובץ על התובע, הגיעה השופטת למסקנה כי התובע לא עמד בנטל הראייתי הנדרש להוכחת גרסתם לאירועים. באופן ספציפי, השופט מצא כי טענת התובע כי התאונה אירעה עקב התהפכות רכבו של הנתבע לא נתמכה בראיות מספיקות ובמקום זאת העדיפה את גרסת הנתבע על התנגשות אחורית טיפוסית. יתרה מכך, השופטת ציינה כי מקום התאונה, תקנות התעבורה ואופי הנזק לרכבו של התובע תואמים כולם את גרסתו של הנתבע. מאחר שהתובעים לא הצליחו לשכנע את בית המשפט בתביעתם, דחה השופט את התביעה והורה לתובע לשלם לנתבע 3,000 ₪ שכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.