בע"מ 1906/17

תקציר

המקרה נסוב סביב ערעורה של אם שבנה הוכרז כבר-אימוץ בשל חוסר מסוגלות הורית. פסק הדין הראשוני של בית המשפט לענייני משפחה קבע כי אין סיכוי שהמצב ישתנה בעתיד הנראה לעין, ולכן אישר את אימוץ הילד. על פסק דין זה הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שעיכב את ההכרזה על כשירות לאימוץ והורה על מתווה לטיפול ביולדת והגדלת זכויות הביקור. בית המשפט המחוזי, לאחר שנה של ניהול התיק, קיבל את ערעורה של האם, ביטל את הצהרת האימוץ והורה על בחינה מחודשת של התיק על ידי בית המשפט לנוער תוך השארת הילד במשמורת משפחת האומנה. על פסק הדין הוגש ערעור נוסף, והמבקשים – בית המרקחת שמונה לילד והיועץ המשפטי לממשלה – טענו כי קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר כשירותה ההורית של האם הייתה שגויה. הם ביקשו גם חוות דעת מומחה נוספת, עדכנית. השופטים, השופט הנדל, השופט עמית והשופטת ברון, מסכימים כי המצב הנוכחי מחייב בחינה נוספת. השופט הנדל מדגיש את הצורך להשלים את הבחינה בה החל בית המשפט המחוזי, בעיקר בכל הנוגע למצבו הנוכחי של הילד וליכולתה של האם להתמודד עם צרכיו. בעוד פסק דינו של בית המשפט המחוזי נותר על כנו לעת עתה, התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך בירור. בית המשפט ימנה מומחה שייתן חוות דעת על כשירותה ההורית של האם וצרכי הילד, אשר תסייע לבית המשפט המחוזי במתן פסק דין סופי. השופטים מברכים על השינויים החיוביים שעשתה האם ומכירים ברגישות הנושא, בתקווה לפתרון מהיר וחיובי למען הילד.