ע"פ 379/15

תקציר

הערעור נדחה על ידי בית המשפט, ואישר את העונש שהוטל על המערער על ידי בית משפט קמא. ערכאת הערעור נמנעת מלשנות עונשים אלא אם קיימת חריגה ניכרת ממדיניות הענישה או טעות מהותית בגזר הדין. המערער טען, כי שגה בית משפט קמא ביישום תיקון 113 בכך שאיפשר להרתעה להשפיע על טווח הענישה. עם זאת, ערכאת הערעור לא מצאה כל הצדקה לטענה זו, וציינה כי בית משפט קמא ביסס את גזר הדין על נזקי העבירה ועל מדיניות הענישה המקובלת, הקבועה בסעיף 40ג לחוק העונשין. למרות אזכור ההרתעה, בית המשפט לערעורים קבע כי לא הייתה החלה פסולה של תיקון 113 המשפיע על תחום הענישה. המערער תקף אדם באמצעות בקבוק בירה מלא למחצה, עבירה חמורה בשל פוטנציאל לחבלה חמורה, הדומה לשימוש בחפץ חד. השוואה למקרים דומים העלתה כי הענישה עולה בקנה אחד עם המדיניות המקובלת בעבירות מחמירות, במיוחד בהתחשב בעברו של המערער בעבירות אלימות. לפיכך אישר בית המשפט את גזר הדין המקורי ומצא אותו ראוי בנסיבות העניין, והשופטים א' חיות וד' ברק-ארז הסכימו עם החלטתה של השופטת א' ברון מיום 26.7.2015.