ת"א 2035/08

תקציר

הנתבעים טענו כי עסקאות הנדל"ן שבלב התביעה נעדרות תוקף משום שלא אושרו על ידי הסינוד הקדוש. התובעים טענו מנגד, כי אין צורך באישור כזה, וכי לפטריארך או לבא כוחו הסמכות להתקשר בהסכמים מחייבים. בעוד הנתבעים הודו כי חלק מהעסקאות התקפות בוצעו ללא אישור סינוד, הם לא הבהירו מדוע עסקאות אלה תקפות ולא ויתרו על תביעתם לגבי אחרות. עוד טענו הנתבעים כי הפרוטוקולים של הסינוד הקדוש חסויים, ואין לגלותם בפני התובעים. בית המשפט דחה טענה זו, וקבע כי החלטות הסינוד – שלא עסקו בענייני אמונה ולעתים קרובות שותפו בפני ערכאות שיפוטיות והציבור – אינן חסויות. עם זאת, בית המשפט מצא גם כי אין צורך בגילוי מלא של עסקאות הנדל"ן של הפטריארכיה ב-40 השנים האחרונות. תחת זאת, הונחו הנתבעים למסור לתובעים תצהיר המפרט את כל עסקאות הנדל"ן משנת 1968 שלא אושרו על ידי הסינוד. כמו כן נדרשו הנתבעים להגיש לבית המשפט, במעטפה חתומה שתישמר בכספת בית המשפט, תצהיר וצילומים של כל החלטות הסינוד המאשרות עסקאות נדל"ן בתקופה זו. בנוסף, בית המשפט הכריע בבקשת הנתבעים לעיין במסמכים שהכין בא כוחם של התובעים, עו"ד איתן גבע, לאחר פגישות משא ומתן. הנתבעים הורשו לעיין במסמכים שאינם מוגנים בחיסיון עורך דין-לקוח, אך התובעים נדרשו לברר את תפקידיהם של עורכי דין אחרים המוזכרים במסמכים. התובעים נדרשו גם לתאר מסמכים חסויים אלה בתצהיר הקרוב. דיון קדם משפט נוסף נקבע ל-13 בנובמבר 2011 כדי לסיים את הליך הגשת הראיות. ההחלטה הועברה לשני הצדדים על ידי מזכירות בית המשפט.