בג"צ 2731/11
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה, המנסה לערער על מינוי המשיבים כקאדי מד'הב בבתי המשפט הדרוזיים, נכשלת הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים מהותיים. העותרים לא צירפו את חברי ועדת המינויים כמשיבים, ובכך מנעו מהם את האפשרות להגיב לטענות. כמו כן, העתירה הוגשה בשיהוי ומבלי למצות הליכים אחרים. לגופה, העתירה מבוססת על טענות, שמועות ורכילות בלתי מבוססות, שאינן מצדיקות את התערבות בג"ץ בהחלטת ועדת המינויים. הוועדה, הנהנית מחזקת התקינות המינהלית, אמונה על כך שתפעל באופן עצמאי ובתום לב. החלטותיה נתונות לביקורת שיפוטית מצומצמת בלבד. העותר לא הביא כל ראיה המצביעה על כך שהוועדה פעלה באופן פסול או ללא משוא פנים, או כי דיוניה הושפעו מאינטרסים פוליטיים או אישיים. גם ציטוטי אישי ציבור שצורפו לעתירה אינם תומכים בטענות העותר. בנוסף, התיקון האחרון לחוק בתי הדין הדתיים הדרוזיים, הקובע תנאי כשירות מפורשים יותר לקאדי מדהב, אינו חל על המינויים הנוכחיים. נוכח שיקול הדעת הרחב המוקנה לוועדת המינויים והימנעותו של העותר מלהפריך את חזקת התקינות, דין העתירה להידחות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2731/11 עמותת אל סדק נ' הוועדה למינוי קאדים, עליון (14.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.