LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 19559-09-20

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך19559-09-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך29 ביוני 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאריה ערמון נ' דלימארט בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאבי פורג

תקציר

בית המשפט מקבל את הבקשה להסתלקות המשיב, דוחה את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית, וכן דוחה את התביעה האישית נגד המשיב. השופט מוצא את ההסתלקות סבירה ובהתאם לתנאים הקבועים בסעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות. מאחר שהתביעה לא התקדמה מעבר לשלב המקדמי, ונראה כי טענות המבקש מוצדקות, מורה השופט למשיב לפצות את המבקש ולכסות את שכר טרחתו, שישולם בתשלומים עם ערבויות אישיות מבעל החברה המשיבה. הסכום מחולק באופן הבא: המשיב ישלם למבקש 4,500 ₪ כגמול, ויכסה את שכר טרחתם והוצאותיהם, בסך כולל של 12,000 ₪ בתוספת מע"מ. כמו כן, יוחזר למבקש חלק מתשלום שכר הטרחה במחצית הראשונה, בסך 558 ₪. עורכי הדין של המבקש יקבלו את שכר טרחתם והמע"מ בארבעה תשלומים חודשיים שווים, כאשר שכרו ושיפויו של המבקש ישולבו בתשלומים אלה. שני השיקים האחרונים ישוחררו רק עם ביצוע מלא של הסדר הפשרה, לשביעות רצון המבקש ובית המשפט. בינתיים, המבקש פטור מתשלום 50% מחלקו השני של האגרה, אותו יכסה המשיב. פסק דין זה אינו נחשב לפעולה של בית המשפט נגד חברי הקבוצה, ולא יינתנו הוראות פרסום.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןצו הגנת הצרכן (סימון טובין)תקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 19559-09-20 אריה ערמון נ' דלימארט בע"מ, מחוזי (29.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית