בד"מ 64/16

תקציר

עו"ד ח' הורשע בשורה של עבירות לפי חוק לשכת עורכי הדין ותקנונה. אלה כללו מעילה בכספי לקוחות, אי הפקדת כספי לקוחות בחשבון נאמנות, הזנחה בטיפול בעניינו של לקוח, התנהלות שאינה הולמת משפטן, אי כיבוד מקצוע עריכת הדין ואי מתן מענה לתלונת לקוח. ההרשעה התבססה על עדותה המהימנה של המתלוננת, שנחקרה בחקירה נגדית, לצד ראיות תיעודיות תומכות, לרבות תכתובות טלפון ומסרונים. ח' לא הביא כל ראיה להגנתו, למרות שניתנו לו הזדמנויות רבות לעשות כן, וטענותיו בדבר החזרת חלק מהכספים ללקוח לא הוכחו. בית המשפט מתח ביקורת על בקשותיו החוזרות ונשנות של ח' לדחיות לאורך כל ההליך, שבזבזו זמן ומשאבים. כן צוינה התנהלותו במהלך ההליך המשמעתי, לרבות אי היענותו לתלונה והיעדר חרטה. בקביעת העונש שקל בית המשפט את עברו המשמעתי הנקי של ח' ואת הנסיבות האישיות שעמדו בפניו, אך בסופו של דבר החליט על השעיה בפועל של 12 חודשים מעיסוק בעריכת דין, החל מיום 1.10.2017, בשל חומרת עבירותיו, השפעתן על אמון הציבור במקצוע עריכת הדין וחוסר תובנה או חרטה. פסק הדין נועד להגן על האינטרס הציבורי ולהרתיע מפני התנהלות דומה.