פר"ק 1184/06

תקציר

השופט בחן את הבקשות וכתבי הטענות של שני הצדדים והגיע לפסק דין. הבקשה העיקרית, בקשה 50, המבקשת לחייב את נושאי המשרה, תידחה משום שהחברות המעורבות אינן בפירוק, דבר המהווה תנאי מוקדם לבקשה כזו לפי סעיפים 373 ו-374 לפקודת החברות. זאת ועוד, המשיבים אינם נושאי משרה כהגדרתם בפקודה, והמבקשים לא קיבלו את אישור בית המשפט להגשת הבקשה, שגם היא חובה. לא ניתן לדון בבקשה במסגרת בקשה למתן הוראות, שכן היא דורשת בירור עובדתי מורכב, ויש להגישה כתביעה עצמאית. בקשה 45, המבקשת לאשר תשלומים מסוימים, מאושרת. הכונסים רשאים לבצע תשלומים לבנק ולקבל עמלות כמפורט בתקנות. כנ"ל לגבי תשלום שכר טרחה ליועצים, עו"ד טאקו ורו"ח ששון. התנגדות הבעלים לבקשה זו מבוססת על אותן טענות של בקשה 50 ולכן גם היא נדחית. בקשה 46, שעניינה תשלום ארנונה, מאושרת אף היא. הצעת הכונסים לשלם לעיריית תל אביב-יפו סך של 277,588 ₪ מתקבלת, ויש לדון בטענות הבעלים נגד הכונסים בעניין זה בהליך נפרד. לבסוף, בקשה 48, המבקשת מכונסי הנכסים למסור לבעלים העתקים של כל הבקשות שהוגשו לבית המשפט, הופכת למיותרת, שכן הכונסים אישרו כי הבעלים יכולים לגשת לכל מסמכי בית המשפט. בקשת הבעלים לחיובים נדחית, והם נדרשים לכסות את שכר טרחת הכונסים.