עת"מ 8846-01-12

תקציר

העותרת ביקשה מבית המשפט ליתן פסק דין הקובע כי המשיבה לא עמדה בתנאי הסף של מכרז למתן שירותים, ועל כן היה מקום לפסול את הצעתה. בנוסף, נטען בעתירה כי היה על רשות השידור המשיבה להימנע מהתקשרות עם הזוכה בשל פגמים בהצעת הזוכה ובמכרז. המכרז המדובר היה למתן שירותים, לרבות צוות צילום, מכשיר הקלטה, ציוד שונה ושירותי אולפן – ולא להשכרה או מכירה של אולפן, כפי שטענה העותר. המכרז לא חייב את המציעים לציין סטודיו קונקרטי בהצעותיהם, ועמידה בחוקי התכנון והבנייה לא נרשמה כדרישת סף. העותרת גם נמנעה מלהתנגד לתנאי המכרז במועד ואף הציעה בהתכתבות כי הרשות לא תבחן את קיומם של ההיתרים הנדרשים אלא לאחר חתימת החוזה. יתר על כן, הסטודיו של הזוכה קיבל היתר לשימוש חורג, אם כי בתנאים מסוימים שטרם התקיימו. גם בית המשפט העליון דחה בעבר ערעור על טענה דומה, והעותרים הסכימו למשוך את עתירתם על סמך הצגת היתר לשימוש חורג. לבסוף, רשות השידור המשיבה הייתה מודעת לנסיבות ולא מצאה "דגלים אדומים" שימנעו ממנה להתקשר עם הזוכה. מטעמים אלה קבע השופט כי יש לדחות את העתירה, ועל כל צד לשאת בהוצאותיו המשפטיות.