ת"צ 32571-10-14

תקציר

שופט בבית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה למחיקת בקשה שנייה לאישור תובענה ייצוגית, ובמקום זאת הורה לאחד את הדיון בבקשה הראשונה שהוגשה בשנת 2013 עם הבקשה השנייה שהוגשה בשנת 2014. שתי האפליקציות נוגעות לגלולות למניעת הריון המיוצרות על ידי קבוצת באייר העולמית, שנטען כי הן מסוכנות בשל סיכון מוגבר לקרישת דם, והעילות המשפטיות העיקריות לשתיהן מבוססות על חוקי הגנת הצרכן. בשני המקרים טענו המבקשים כי שילוב השימועים ייטיב עם קבוצת החברות אותן הם מבקשים לייצג. בעוד שהבקשה הראשונה התמקדה בהפרת האוטונומיה ובחובת גילוי הסיכונים שבעלון המוצר, הבקשה השנייה הוסיפה את טענת הרשלנות, וביקשה פיצוי בגין כאב וסבל למי שבריאותו נפגעה מהכדורים. גם המבקשים בבקשה השנייה ערכו סקר בקרב משתמשי הגלולות, וצירפו כמשיבה את פריגו ישראל, החברה ששיווקה את הגלולות לפני באייר. השופט קבע כי הבקשה השנייה מתווספת במידה ניכרת לראשונה, וכי איחוד הדיונים יועיל לקבוצה וייעל את הדיון. השופטת הדגישה כי גם שלב ההליך, שטרם הגיע לשמיעת ראיות, שקול לטובת האיחוד. לפיכך, הבקשות יידונו יחד, אך כל בקשה תישאר נפרדת, שכן השופט לא ראה צורך בבקשה אחת משולבת. המשיבים ישיבו לבקשה השנייה בתוך 90 יום, ודיון קדם משפט נקבע לדצמבר 2015.