בד"א 60/17

תקציר

המשיב, עורך דין במקצועו, הורשע בעבירה חמורה של שליחת יד עם כספי לקוחות בשווי סכום נכבד של 17,000 שקלים, אותם לא החזיר עד היום. התנהלותו של המשיב כלפי הלקוח הייתה מזיקה מאוד וגרמה לעוגמת נפש רבה, תוך הפרת חובת הנאמנות המוטלת על הלקוח. בית המשפט שקל את הימנעותו של המשיב מהגשת טיעונים לעונש, את השיהוי בהליכים שנגרם בשל בקשותיו לפיטורים והיעדרות מהדיונים, ואת הרשעותיו הקודמות. מן העבר המקל התחשב בית המשפט בטענת המשיב כי הוא חייב כספים נוספים מהלקוח בגין שכר טרחה, ובמצבו הרפואי. כתוצאה מכך, גזר בית הדין המשמעתי על המשיב 36 חודשי השעיה בפועל ו-36 חודשי השעיה על תנאי. החלטה זו התקבלה לאחר הרשעה נוספת של המשיב בעבירה דומה בתמ"ש 6/10, שם נגזר עליו עונש השעיה של 9 שנים בגין שליחת יד עם 30,000 דולר של לקוח. הערעור הנוכחי, אם כן, סובב סביב העונש ההולם. בית המשפט מסכים עם טענת המשיב כי מדובר בראיה נוספת שיש להתחשב בה בקביעת העונש הנוכחי, מה גם שהמשיב עצמו ביקש זאת. עם זאת, בית המשפט נמנע מהטלת השעיה לצמיתות, שכן המערער לא ערער על החלטת ב.ד.מ 6/10, למרות חומרת העבירה. תחת זאת, בית המשפט קובע כי יש להחמיר את עונשו של המשיב ל-48 חודשי השעיה בפועל, במצטבר עם ההשעיה הקודמת של ב.ד.מ 6/10, ו-36 חודשי מאסר על תנאי, לצד תשלום פיצויים ללקוח והוצאות ללשכה.