ו"ע 1610-06-17

תקציר

תפקידה של הוועדה אינו להכריע בסכסוכים אלא להחליט האם לקצר את תקופת הצינון בת השנה הקבועה בחוק לעובדי ציבור לשעבר. במקרה זה, מבקש המבקש, לשעבר משנה למנכ"ל בעל כוח קבלת החלטות משמעותי, לקצר את תקופת הצינון כדי להיכנס לתפקיד דירקטור בחברה בפיקוח משרד התיירות, לה המליץ להעניק זכויות בתקופת כהונתו. החלטת הרוב סבורה כי יש צורך בתקופת צינון כדי לשמור על טוהר המידות ועל אמון הציבור בשירות הציבורי, במיוחד נוכח תפקידו של המבקש וניגוד העניינים הפוטנציאלי. השופט הרב יעקובי חולק על כך, וטוען לתקופת צינון קצרה יותר של שישה חודשים, וסבור כי יש ליתן משקל משמעותי לעמדת המשיב, במיוחד כשהיא מתיישבת עם עמדת היועץ המשפטי לממשלה. החשש מניגוד עניינים, במיוחד בעיני הציבור, הוא סיבה מרכזית לקיום תקופת צינון מלאה במקרה זה. החוק נועד למנוע ניצול קשרים שנוצרו במהלך השירות הציבורי לתועלת אישית, ודי בעצם מראית העין של ניצול כזה, או הפוטנציאל הגלום בו, כדי להצדיק תקופת צינון. החלטה זו משרתת את אמון הציבור בטוהר ובאמינותו של המנהל הציבורי.