ב"ל 49994-08-22

תקציר

בית המשפט דחה תביעה של תובע עצמאי שטען כי יש לסווג את תאונת האופנוע שלו בפורטוגל כתאונת עבודה. על פי סעיף 79 לחוק, תאונת עבודה מוגדרת כתאונת עבודה המתרחשת במהלך עבודתו או עיסוקו של אדם. על התובע מוטל נטל ההוכחה בגין תביעה זו, אשר אינו קל לפרוק עבור עצמאים. בית הדין בוחן האם התאונה התרחשה במהלך העבודה ואם היא קשורה לעבודה. במקרה זה, התובע רכב על אופנוע בפורטוגל עם קבוצת אופנוענים וטען כי הנסיעה הייתה למטרות שיווק ורכיבה ניסיונית על אופנוע גסגז אותו הפיץ התובע. אלא שעדויות התובע וחבריו לרכיבה מציירות תמונה שונה. מהראיות עולה כי הטיול היה בעיקרו חברתי, מוכוון פנאי וחווייתי, כאשר רק היבט שולי היה קשור לעבודתה של התובעת. קבוצת הרוכבים כללה חברים שחלקו תחביב ורכבו יחד לעיתים קרובות. התובעת אמנם יזמה את הטיול והייתה לה מטרה שיווקית משנית, אך המטרה העיקרית הייתה בילוי. עסקיה של התובעת לא מימנו את הנסיעה, והקבוצה יצאה בעבר לנסיעות דומות לצורכי פנאי. מהנסיבות עולה כי הנסיעה לחו"ל לא הייתה אגבית לעבודתו של התובע אלא פעילות פנאי אישית, ולכן התביעה להכרה כתאונת עבודה נדחית. פסק הדין בעניין אילוז, המתווה מבחן דו-שלבי לסיווג פעולות נלוות כקשורות לעבודה, אינו ישים כאן בשל הנסיבות השונות. לפיכך, בית המשפט דוחה את התביעה מבלי לבחון את השלב השני של המבחן. לא יהיה צו להוצאות מכיוון שמדובר בהליך ביטוח לאומי. לתובע שמורה הזכות לערער על ההחלטה לבית הדין הארצי לעבודה.