רע"א 5462/22

תקציר

בית המשפט לערעורים נעתר לבקשת רשות הערעור, ובכך הפך את החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שדחה קודם לכן את בקשת המבקש למנות מומחה לראומטולוגיה. המבקשת, לאחר שנגרמו לה נזקי גוף משלוש תאונות דרכים בין השנים 2018 ל-2019, טענה לצורך במינוי מומחה כזה בשל אבחנה סבירה של פיברומיאלגיה. תחילה מינה בית המשפט המחוזי מומחים באורתופדיה, נוירולוגיה, אף אוזן גרון ורפואת פה ולסת, והקפיא את החלטתו על מינוי ראומטולוג עד לקבלת חוות דעת נוספות. המומחה לאורתופדיה, ד"ר לוינקוף, תמך בצורך במומחה ראומטולוגי לאור אבחון הפיברומיאלגיה, ואילו המומחה לנוירולוגיה, ד"ר גוטליב, התנגד לכך בנימוק של סיבוכים באבחון פיברומיאלגיה על רקע מצבים רפואיים קיימים. בית משפט קמא צידד בד"ר גוטליב, והדגיש את היעדר אבחנה סופית של פיברומיאלגיה ואת נוכחותם של מקורות כאב אחרים. עם זאת, בית המשפט לערעורים מתח ביקורת על החלטה זו, והדגיש כי ממצאיו של פרופ' בוסקילה סיפקו ראיות ראשוניות מספיקות לפיברומיאלגיה, המצדיקות את מינויו של הראומטולוג. הם טענו כי מקורות כאב חופפים אפשריים אינם צריכים להגביל הוכחת טענות לפיברומיאלגיה, וציינו כי חיוני שהמדיניות השיפוטית תסכן מינוי מומחה מיותר ולא תשלול מומחה חוקי. זה מבטיח הזדמנויות לביסוס מלא של תביעות נכות. משכך, הורה ערכאת הערעור על מינויו של מומחה ראומטולוגי, בקובעו כי אין לפגוע בכך על ידי תחומים רפואיים חופפים, וחייב את המשיבה מס' 3 לשאת בהוצאות המשפט של המבקש בסך 2,000 ₪.