רע"פ 2354/22

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הבקשה הוגשה בשם המבקש, עו"ד רפי רויטגרונד. המקרה הראשוני עסק בעבירת מהירות מופרזת שביצע רכבו של המבקש, שתועדה במצלמות האכיפה "א-3". המבקש קיבל הודעה על קנס בסך 3,000 ש"ח אך ביקש להאריך את מועד המשפט, שנדחה על ידי בית משפט השלום. על החלטת הערכאה הנמוכה יותר הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי ולאחר מכן לבית המשפט העליון, על בסיס פסק דין קודם בתיק נפרד (פרשת בדראן) שדן באמינות מצלמות A-3. הן בית המשפט המחוזי והן בית המשפט העליון דחו את הערעור והדגישו כי מקרה בדראן אינו מהווה תקדים או כלל מנחה, ואין חשש לעיוות דין במקרה זה. שופט בית המשפט העליון הוסיף והדגיש כי בקשת המבקש להארכה הוגשה באיחור משמעותי, והמבקש לא סיפק הסבר מניח את הדעת לשיהוי. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, תוך אישור החלטות בתי המשפט הקודמים ואישור הקנס.