ת"צ 47336-09-13

תקציר

כנגד המשיב הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית, בדרישה להשבת כספים שנגבו ביתר וצמודים לתעריפי אגרות הביוב. עם זאת, המשיבה הגישה הודעה על הפסקת הגבייה, בטענה כי הפסיקה לגבות את האגרות שבמחלוקת ואת חובות העבר בטרם הספיק בית המשפט לפסוק בבקשת האישור. משכך, דחה בית המשפט את הבקשה לאישור. עם זאת, בית המשפט פסק למבקש שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין. המשיב חויב לשלם למבקש 7,000 ₪ כגמול ו-70,000 ₪, כולל מע"מ, עבור ייצוג משפטי. החלטה זו התקבלה על בסיס מספר גורמים: הפסקת הגבייה על ידי המשיב, טובת הפנייה לחברי הקבוצה ולציבור, שיקולי תשומות ותפוקות והתנהלות המבקש והמשיב במהלך ההליך. יש לציין כי השתהותו של המשיב בהמצאת תצהיר וחשיבותה הציבורית של התובענה הייצוגית נלקחו בחשבון. בית המשפט הדגיש כי תכליתו של חוק התובענות הייצוגיות היא לעצור גבייה בלתי חוקית תוך עידוד הגשת תובענות ייצוגיות מתאימות.