בר"ע 355/03

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בקריות בדבר דחיית בקשה להארכה לצורך התגוננות מפני פסק דין. הבקשה המקורית נדחתה בשל היעדר טענות הגנה ברורות והתנהגות מתחמקת מצד המבקש באשר לעיתוי קבלת פסק הדין. המבקשים טענו כי התביעה נגדם התיישנה, אך השופט מצא כי אין שחר לטענה זו. מאחר שהמבקש לא פעל לפי ההליך הנדרש ולא הציג הגנה משכנעת, החלטת השופט לדחות את הבקשה התקבלה. זאת ועוד, טענות ההגנה הנוספות שהוצגו בערעור לא נדונו, שכן הן לא הוצגו קודם לכן בפני בית משפט השלום, ותצהירו של המבקש לא סיפק להן תשתית עובדתית. בסופו של דבר נדחה הערעור, וההחלטה המקורית נותרה בעינה, כשכל צד נושא בהוצאותיו. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים ביום 19.5.03.