ת"א 15333-02-18

תקציר

פסק הדין מאפשר לנתבעים לתקן את כתב ההגנה שלהם, בכפוף למספר תנאים שמטרתם להגן על זכויות התובע הנגזרת ולקדם יעילות פרוצדורלית. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לפי תקנה 46(א) לקבל את התיקון, למרות השפעתו הפוטנציאלית על מהלך ההליך. תקנה זו מעניקה לבית המשפט את הסמכות להורות על תיקונים בכתבי טענות בכל שלב, ובלבד שהדבר תורם למשפט תקין והוגן. השופט מגיע למסקנה כי התיקון הוא למען הצדק, בהתחשב בהתמשכות המחלוקות בין הצדדים ובערך המערכתי של בירור מקיף של טענותיהם. הבקשה מתקבלת בשלב מוקדם יחסית של ההליך, והעיכוב בהגשה אינו נחשב מוגזם, מה גם שהתיקון אינו מעכב באופן חמור את התקדמות התיק. בנוסף, התיקון אינו מציג עילות קיזוז חדשות לחלוטין, ופעולותיו של התובע הנגזרת עצמו בגילוי ותצהירו הרחיבו את היקף המחלוקת. השופט רואה גם את הקשיים בעדות הנאשם ואת הצורך להבטיח שימוע הוגן לשני הצדדים. עם זאת, התיקון מותנה בכך שהנתבעים ישלמו לתובע הנגזרת הוצאות בגין התיקון, בסך 30,000 ₪, עד ליום 15.9.2022. אם התשלום בוצע, כתב ההגנה המתוקן יתקבל, והתובע הנגזרת יוכל להגיש תשובה תוך 30 יום. כמו כן, על התובע הנגזרת להודיע לבית המשפט עד ליום 15.9.2022 על סעיפי בקשת המחיקה שהוא עדיין מחזיק בהם, לאחר תיקון כתב ההגנה. החלטה בבקשת המחיקה תתקבל בהתאם. במידה וההוצאות לא ישולמו, התיקון לא יתאפשר, והחלטה תתקבל על סמך כתב ההגנה המקורי. כמו כן, אם יתקבל כתב ההגנה המתוקן, יהיה רשאי התובע הנגזרת להגיש תצהירים משלימים מהעד העיקרי מטעמו כדי להבטיח הצגה הוגנת של ראיותיו. השופט מדגיש כי חריגה זו מסדר ההליכים הרגיל היא תוצאה של הבחירות הפרוצדורליות של הנתבעים.