ע"א 2127-07-16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין קודם של בית משפט בתיק של הפעלת כוח מופרז על ידי שוטר נגד אזרח. החלטת ערכאת הערעור מתבססת על תיעוד חזותי של האירוע, המאשר את קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי השימוש שעשה הקצין בכוח היה בלתי סביר ומופרז. זאת, משום שבתיעוד נראה בבירור הקצין גורר את האזרח על הקרקע, דבר שגרם לו לפציעה, ואין כל אינדיקציה להגשת כתב אישום נגד האזרח בגין התנהגות אלימה. בית המשפט שב ומדגיש את חשיבות שלטון החוק ואת העקרונות המסדירים את התנהגותם של גורמי אכיפת החוק, והדגיש כי אלימות כלפי חיילים או שוטרים מחייבת פסיקה משפטית מחמירה ביותר. עם זאת, השופט מביע אי נוחות מהרעיון לכמת את משך התקיפה כקריטריון לשיפוט. בית המשפט דן גם בהשלכות החוקתיות של הפרת זכויות אזרח על ידי הרשויות ובקושי לבחון את שיעורי הנזק הנובעים מאירועים כאלה. במקרה זה, הנזק שנפסק לאזרח תואם – ואף גבוה – מהסכומים שנפסקו במקרים קודמים דומים. השופט מדגיש כי חוקיות המעצר אינה צריכה להוות גורם מקל בשימוש בכוח מופרז וכי גובה הנזק שנפסק צריך להתבסס לגופו של פסק הדין עצמו, ולא על טענתו הראשונית של האזרח. לבסוף, הערעור נדחה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.