ת"א 2878-01-08

תקציר

השופט קבע כי טענות התובע נגד הנתבעים, שכללו הפרת חוזה, התערבות נזיקית, גניבה, לשון הרע ועשיית עושר ולא במשפט, לא הוכחו. מקורה של המחלוקת היה במערכת יחסים חוזית בין התובעים לבין מישלן, שנפתרה בנפרד. השופטת מצאה כי החלטתה של מישלן לסיים את הסכם ההפצה שלה עם התובעים התבססה על טעמים עסקיים תקפים ולא הושפעה מהנתבעים. הנתבעים לא היו מעורבים בסיכול מכירת מניות התובעים, והתובעים עצמם לא ביקשו את אישורה של מישלן למכירה, כנדרש בהסכם החלוקה. גם ביטולו של ההסכם על ידי מישלן נמצא כדין, שכן זכותה לעשות כן ללא מתן סיבה, והיא נתנה הודעה מוקדמת כנדרש. כמו כן, נדחו גם טענות התובעים כי מישלן הפרה את חוק המחאת חיובים והתעשרה שלא בצדק, שכן התובעים כבר קיבלו הודעה מוקדמת וקיבלו פיצוי בגין השקעותיהם. מאחר שהתובעים לא הצליחו להוכיח את טענותיהם, הורה להם השופט לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין, בסך 45,000 ₪ כל אחת, עבור קבוצות 1 ו-4 ו-2 ו-3, שישולמו בתוך 30 יום.