עש"א 4269-10-15

תקציר

בית המשפט קיבל את הערעור על החלטת הנאמן בעניין תביעת חוב, ודחה את הקביעה בדבר דחיית התביעה. תפקידו של בית המשפט הוא לבחון את החלטת הנאמן, ששימש הן כתובע והן כמכריע בתיק זה. בית המשפט קבע כי לא חל כל שיהוי בהחלטת הנאמן, שארכה שבע שנים, שכן זכויותיו הפרוצדורליות של המערער לא נפגעו, וחקירת הנאמן נגד המערערת החלה בשנת 2008. באשר לדחיית החוב, טען בית המשפט כי הסעד הקיצוני המבוקש - שלילה מוחלטת של זכותה של המערערת לקבל דיבידנד כלשהו - אינו עולה בקנה אחד עם ההוראה הרלוונטית בפקודת החברות, המאפשרת רק שינוי בסטטוס החוב. כמו כן, הסמכות לדחות חוב של נושה נתונה לבית המשפט ולא לנאמן. טענות הנאמן כי התנהלות המערערת פגעה בעירייה מחייבות הכרעה נפרדת של בית המשפט, שעל הנאמן ליזום. לפיכך, בית המשפט קיבל את תביעת החוב במלואה ללא סייג, אך פסק הדין ייכנס לתוקף רק 45 יום לאחר פסק הדין, כדי לאפשר לנאמן ליזום את הפעולה המתאימה.