ער"מ 37979-06-18

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטה לפטור את המשיב מתשלום אגרת בית משפט בגין תביעה בסך מיליארד ₪ נגד המערערת. התביעה נוגעת לפטנט הרשום בארה"ב על שם המשיב ולטענות להתנהגות נזיקית מצד המערערת, לרבות מרמה, הסתרת ניגודי עניינים ולשון הרע. המשיב, המגדיר עצמו "פיזיקאי וממציא חלל", ביקש פטור מאגרה בשל מצבו הכלכלי. רשם בתי המשפט העניק את הפטור במלואו, תוך הכרה במצבו הכלכלי הרעוע של המשיב ובזכותו לגישה לערכאות. עם זאת, המערערת טענה כי יש לבטל את ההחלטה מאחר שהרשם נתן משקל מופרז למצבו הכלכלי של המשיב תוך שהוא אינו שוקל במידה מספקת את סיכויי התביעה. הם הדגישו כי התביעה זהה במהותה להליכים קודמים וחסרת שחר, וכי שכר הטרחה משמש גורם מרתיע מפני תביעות סרק מסוג זה. גם המדינה תמכה בערעור וטענה כי מדובר בתביעה השישית בין הצדדים וכי יש להתחשב בהליכים הקודמים ובתוצאותיהם. פסק הדין מכיר בשיקול דעתו הרחב של הרשם בעניינים אלה, אך מתערב במקרה זה בשל ההליכים הקודמים והסכום החריג של התביעה. יצוין, כי מרבית טענות המשיב אינן צפויות להצליח, שכן הן סובבות סביב טענות למרמה בתביעות הקודמות ורובן כבר נדונו והוכרעו. עוד מדגיש פסק הדין כי אגרות בית המשפט משמשות כגורם מרתיע מפני תביעות מופרזות או כוזבות, במיוחד כאשר הסכום הנתבע אינו ריאלי. בסופו של דבר, הערעור מתקבל, והפטור המלא מבוטל. למשיבה ניתן פטור חלקי והיא פטורה מתשלום אגרת בית משפט בגין עד מיליון ₪ מהתביעה. הם רשאים לתקן את כתב התביעה שלהם, אך יצטרכו לשלם את יתרת העמלות עבור הסכום העודף תוך 60 יום. המקרה נרשם לתזכורת פנימית כדי להבטיח קבלת החלטה נכונה. ההחלטה מתקבלת בהיעדר שני הצדדים.