ת"א 10619-12-16

תקציר

התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעת, מבטחת הרכב בו נסעה בעת התאונה, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב מצבה הרפואי והתפקודי של התובעת והפיצויים המגיעים לה כתוצאה מהתאונה. בית המשפט מינה מומחים באורתופדיה, טיפול בכאב ופסיכיאטריה כדי לבחון את מצבו הרפואי של התובע. חוות הדעת של המומחים, יחד עם עדויות התובעת ואמה, נשקלו בהגעה להכרעת הדין. השופטת בחנה תחילה את מצבו הרפואי והתפקודי של התובע. הם מצאו כי התובעת סבלה מפגיעות אורתופדיות ונפשיות, המזכות אותה בנכות רפואית בשיעור של 17.07%. לאחר מכן, קבעה השופטת את הנכות התפקודית, תוך התחשבות בגילו, השכלתו וניסיונו התעסוקתי של התובע ומצאה כי היא תואמת את הנכות הרפואית. לאחר מכן פנה השופט להערכת ראשי הנזק. הם קובעים את בסיס שכרה של התובעת לתקופות העבר והעתיד, תוך התחשבות בהכנסותיה הקודמות ובסבירות פוטנציאל ההשתכרות העתידי. פיצוי בגין הפסדי שכר בעבר, בהתאם למצבו הרפואי של התובע ותקופות אבטלה, נפסק בסך 22,250 ₪. השופט הכריע גם בתביעת התובעת לאובדן הכנסה עתידי, ופסק לה סך של 306,789 ₪, בהתחשב באופי פגיעתה והשפעתה על כושר ההשתכרות שלה. פיצוי גלובלי בסך 35,000 ₪ ניתן בגין סיוע בעבר ובעתיד מצדדים שלישיים, בעוד הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה נפסקו בסך 15,000 ₪, כאשר השופט דחה את ההוצאות הקשורות לקנאביס בשל היעדר ראיות רפואיות מספיקות. הנזק הלא ממוני נקבע על סך של 32,534 ₪, בהתאם לנכות הרפואית של התובע ולמשך האשפוז. בסיכומו של דבר, השופט הורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 411,573 ₪, כולל פיצויים, שכר טרחת עורך דין והוצאות. סכום זה היה אמור להיות משולם תוך 30 יום, אחרת היו כרוכים בהפרשי הצמדה וריבית חוקית. פסק הדין איפשר זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום והורה למזכירות לשלוח את פסק הדין לשני הצדדים. כמו כן אישרה השופטת את פרסום פסק הדין ללא פרטים מזהים של התובע.