רע"א 59494-09-23

תקציר

בית המשפט החליט שלא לפסול חוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט במקרה זה. המבקש טען כי קיים ניגוד עניינים מצד המומחה, אך בית המשפט מצא כי אין די בטענות כדי להצדיק את פסילת המומחה. המבקש לא העלה את סוגיית סמכותו של המומחה או משוא פנים פוטנציאלי טרם המשפט, ובית המשפט הצהיר כי לא יעסוק בסוגיה זו. בית המשפט הדגיש את האופי הקיצוני של פסילת מומחה, וכי מדובר באמצעי הדורש הצדקה משמעותית, שלא ניתנה במקרה זה. המומחה המדובר מונה על ידי בית המשפט, ונקודת המוצא היא שהם פועלים ללא משוא פנים. טענות המבקש לניגוד עניינים לא היו משכנעות, במיוחד כאשר הן הוגשו לאחר שהמומחה נתן את חוות דעתו. גם קשריו הקודמים של המומחה עם הצדדים המעורבים נמצאו חסרי חשיבות, והמומחה הבהיר את טיב היחסים הללו. לפיכך, הבקשה לפסול את המומחה נדחתה.