עש"א 34121-03-17

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור ולערעור שכנגד בנוגע לרישום שני סימני מסחר, מס' 234876 ו-234877, בהם נראית דמות נושאת מגש קפה עם כתוביות באנגלית ובערבית 'הקפה של איז'ימן'. הערר הוגש על ידי בני משפחה הנמצאים בעסקי הקפה מזה ארבעה דורות, כנגד ההחלטה לרשום את סימני המסחר על שם בן דודם. המערערים טענו כי היה על המשיב ליידע את הרשם על ההיסטוריה של סימני המסחר ועל השימוש ארוך הטווח של המערערים בהם. השופטת הסכימה עם המערערים וקבעה כי הימנעותו של המשיב מגילוי מידע זה הציגה בפני הרשם תמונה חלקית. כתוצאה מכך, נרשמו סימני המסחר על שם המשיב בלבד, דבר המקנה להם יתרון על פני המערערים. השופט קיבל את הקביעה כי בעוד שבדרך כלל מבקש רישום סימן מסחר אינו נדרש ליידע את הרשם על השימוש שעושים מתחרים בסימן, ישנם חריגים לכלל זה. במקרה דנן קבעה השופטת כי בשל ההיסטוריה המשותפת של המשפחה והמשך השימוש של המערערים בלוגו במיקום העסק המשפחתי המקורי, היה על המשיב לגלות מידע זה. השופט הגיע למסקנה כי הימנעותם של המשיבים מלעשות כן מצדיקה את קבלת הערעור, וכי סימני המסחר יימחקו. החלטתו של בית משפט קמא התהפכה, והמשיבים חויבו בהוצאות המשפט של המערערים. הערעור שכנגד, על אמירה אגבית בהחלטת בית משפט קמא, נדחה. עוד המליצה השופטת לבני המשפחה לנסות להגיע לפשרה מוסכמת על שני הצדדים. אם לא, יוכלו המערערים להגיש בקשה מחודשת לקבלת סימני המסחר, תוך הקפדה על הכללת כל בעלי העניין בדיון, ולהציג בפני הרשם את התמונה העובדתית המלאה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 24.11.2017.