בש"א 7182/18

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת הרשם ש' עבדיאן לדחות בקשה לדחיית ערעור שכנגד הקשור לסכסוך כספי בו היו מעורבים המערערים והבנק המשיב. המערערים ניהלו חשבונות בנק אצל המשיב, שעבורם הבטיחו הלוואה עם משכון על מקום מגוריהם. התגלעה מחלוקת האם משכון זה הבטיח חובות רק לחשבון בסניף בן יהודה או גם לחשבון אחר הקשור לחברה בסניף אחר. בית המשפט המחוזי קבע תחילה כי המשכון חל רק על החשבון בסניף בן יהודה, ללא הגבלה על סכום המשכון. המערערים ערערו על החלטה זו, תוך שהם חולקים על סכום החוב. המשיב ערער נגדית, וערער על הגבלת היקף המשכון. המערערים ביקשו לדחות את הערעור שכנגד, בטענה שאין לו קשר ישיר לערעור העיקרי, שכן חשבון החברה היה נפרד ולא היה חלק מההליך. עם זאת, הרשם עבדיאן מצא קשר מהותי בין שני הערעורים, שכן שניהם נסובו סביב אותו משכון והשלכותיו על החובות. פסק הדין לדחות את בקשת המערערים התקבל בערעור, שכן אמות המידה המשפטיות הרחבות יותר הצביעו על כך שיש לפרש קשרים פרוצדורליים כאלה בהרחבה. המסקנה גורסת כי הזיקה בין הערעור העיקרי לבין הערעור שכנגד היא מהותית למרות ההפרדה הפורמלית בין הסוגיות על ידי בית המשפט, וטיעוני המערערים בדבר בעלות נפרדת לא שינו מסקנה זו. לפיכך, הערעור נדחה ללא הוצאות בהיעדר תגובה שכנגד.