ו"ע 618/05

תקציר

פסק הדין דן בדיני ההתיישנות לגבי תביעה, וקובע כי יש לטעון אותה בהזדמנות הראשונה, תוך הסתמכות על דינים ופסיקה רלוונטיים. טענת המשיב בדבר תקופת ההתיישנות נדחית, שכן לא העלו אותה קודם לכן, דבר שהיה מאפשר למערערים לבקש הארכה. פסק הדין מתייחס גם לחתימה על כתב ויתור, המכיר במנוח כקדוש מעונה של צה"ל ומציין כי המשיב היה צריך לבקש באופן פורמלי שיפוי מעיזבון המנוח אך לא עשה זאת. בית המשפט מסכים עם המערערים כי המנוח היה חייל מילואים ודן בזכאותם של המערערים למענק הוני. החוק קובע כי בני משפחה של חיילי מילואים שנספו, זכאים למענק הון. עם זאת, המערערים קיבלו מענק הון גבוה יותר מפוליסת ביטוח שנרכשה על ידי רשות השידור לבקשת משרד הביטחון. פסק הדין מפרש את החוק ככזה שאינו מתכוון להעניק מענק הון כפול וכי הוראות המעבר חלות, ומכאן שמענק הביטוח הגבוה יותר משמעותו שהמערערים אינם זכאים למענק המדינה. בנוסף, מטרת החוק היא להבטיח יחס שוויוני לחיילי מילואים וקבע ובני משפחותיהם. עדיפה פרשנותו של המשיב לחוק, והערעור נדחה. ההחלטה היא סופית, ללא צו להוצאות, וזכות הערעור נשמרת.