מ"ת 34359-04-13

תקציר

בית המשפט החליט להותיר על כנו את מעצרו של המבקש, שהואשם בשורה של עבירות מרמה, עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ההחלטה מתבססת על עברו הפלילי העשיר של המבקש בעבירות הונאה והתנהגותו הרצידיביסטית, כמו גם על היעדר חלופה בת קיימא אחרת שתפחית את הסכנה שהוא מהווה לחברה. בית המשפט מצא כי המבקש היה הדמות הדומיננטית בעבירות והיה לו דפוס מבוסס של התנהגות מרמה ומרמה. כמו כן, הודגש כי התביעה צודקת בהצגת תמונה כוללת של התנהלותו העבריינית של המבקש, גם אם היה משוחרר בגין חלק מהאישומים. טענותיו של המבקש בדבר מהימנותם של עדי תביעה מרכזיים ואפליה לכאורה ביחס לבת זוגו לא היו משכנעות. גורמים נוספים, כגון איומי העד של המבקש ותסקיר קצין המבחן, תמכו אף הם בהחלטה לעצור אותו. בית המשפט הדגיש את הצורך להגן על הציבור מפני מעשי המרמה של המבקש, שיכולים להתבצע גם ממעצר בית, והגיע למסקנה כי אין מקום לחלופת מעצר במקרה זה. החלטה זו התקבלה בהתאם לחוק הישראלי ולפסיקות קודמות במקרים דומים. בקשת המבקש לעיון חוזר נדחתה, ופסק הדין הועבר לכל הצדדים המעורבים.