בג"צ 5844/07

תקציר

בית המשפט החליט כי אין מקום להתערב בפיטוריו של העותר משירות המשטרה. החלטה זו מבוססת על ההבנה כי העותר לא עמד בדרישות המשמעת המצופות ממנו במהלך שירותו. ההחלטה לפטר את העותר אושרה לפי סעיף 10(2) לפקודת המשטרה, המאפשר למפכ"ל להעביר שוטר משירות אם נמצא כי הוא רשלן, אינו יעיל או אינו כשיר למלא את תפקידו. בית הדין הכיר באמון הציבור במשטרה ובחשיבות השמירה על סטנדרטים משמעתיים המשקפים יושר, הגינות וסבירות. התנהגותו הבלתי מתפקדת של העותר, לרבות הפרות חוזרות ונשנות של כללי המשמעת וחוסר מחויבות לתפקידו, נחשבה עילה מספקת לפיטוריו. יתר על כן, בית המשפט לא מצא פגמים בהליך השימוע שנערך לעותרת. הוצגו בפניו הטענות נגדו וניתנה לו הזדמנות מספקת להגיב, הן במהלך השימוע והן באמצעות טיעונים בכתב שהוגשו לאחריו. בית המשפט דחה גם את טענות העותר בנוגע לגישה לתיקו האישי, שכן ניתנה לו הזדמנות לעיין בו ולצלם אותו. ככלל, הגיע בית המשפט למסקנה כי לא נפלו פגמים מהותיים או פרוצדורליים המצדיקים התערבות בהחלטה לפטר את העותר. אשר על כן, העתירה המערערת על פיטוריו נדחית, והפיטורים עומדים על כנם.