ע"א 784/88
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס לפרשנותו של החוק להגנה על כינויי מקור ויישומו של הסדר ליסבון להגנה על כינויי מקור ורישומם הבינלאומי. המערערת, חברה צ'כוסלובקית, רשמה את הכינוי "BUDWEISER BIER" בארץ מוצאה וביקשה לרשום אותו בישראל לפי החוק להגנת כינויי מקור. המשיבים, חברה אמריקאית ובעלת הרישיון הישראלית שלה, התנגדו לרישום וטענו כי הכינוי אינו כינוי מקור כמשמעותו בחוק. בית המשפט המחוזי קבע כי בסמכותו לבחון את תוקפו של כינוי המקור ודחה את בקשות המערערת לדחות או לדחות את טענות המשיבים. השופט ברק, בפסק דין שעליו הסכימו השופטים לוין וחלימה, קיבל את טענות המערער. חוק כינויי מקור מסדיר שלושה שלבים לבחינת תוקפו של כינוי מקור. בשלב הראשון ניתן להגיש התנגדויות לרישום בנימוקים רחבים, לרבות העובדה שהכינוי אינו כינוי מקור. עם זאת, לאחר רישום הכינוי, ניתן למחוק אותו רק מטעמים מוגבלים, לרבות במקרה של כינוי זר, אם הוא אינו מוגן במדינת המוצא. החוק נועד להגן על כינויו של מקור רשום, ובית המשפט האזרחי מוסמך לדון בטענות הנוגעות לכינויים אלה. עם זאת, בית המשפט אינו רשאי להכריז על כינוי מקור פסול מטעמים שלא פורטו בחוק לתקיפה ישירה בפני הרשם. מאחר שטענות המשיבים אינן נופלות בגדר העילות המפורטות בחוק, היה מקום למחוק אותן או למחוק אותן. הערעור התקבל, והחלטת בית המשפט המחוזי בוטלה. בת"א 4129/84 נמחקו מכתב התביעה של המשיבים סעיפים הנוגעים לטענה כי כינוי המקור של המערער אינו תקף. בת"א 1819/87 נמחקו סעיפים דומים מכתב ההגנה של המשיבים. המשיבים חויבו לשלם למערער הוצאות, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך 20,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ע"א 784/88 BUDEJOVICKY BUDVAR, NARODNI PODNIK CESKE BUDEJOVICE, (BUDWEISER BUDVAR, NATIONAL CORPORATION BUDWEIS) נ' ANHEUSER-BUSCH INCORPORATED .1, מבשלת שיכר לאומית בע"מ, טמפו תעשיות בירה בע"מ, עליון (10.1.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.