רע"א 8337/08
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור. ההחלטה עולה בקנה אחד עם הנוהג הכללי של ערכאות הערעור, שרק לעתים רחוקות מתערבות בהחלטות הפרוצדורליות של הערכאות הנמוכות יותר, אלא אם הן מנוגדות לחוק או גורמות להן עוול. במקרה דנן, ביקש המבקש כי בית המשפט יקבל את בקשתו על יסוד אי היענותו הנטענת של המשיב לבקשה בכתב. עם זאת, התקנות הרלוונטיות אינן מסייגות, באופן אוטומטי, את קבלת הבקשה במצבים כאלה. במקום זאת, לבית המשפט יש שיקול דעת בקבלת החלטה זו. זאת ועוד, המאזנים שביקשה המבקשת לא נחשבו רלוונטיים למקרה, שכן קביעת מחיר הנכס ומנגנון ההתאמה בהסכם נראו מנותקים מהם. טיעוני המבקש באשר לרלוונטיות שלהם היו מעורפלים ולא משכנעים. זאת ועוד, זכותה של המבקשת לעיין במאזני המשיב לא הייתה מוחלטת, והטענה, שנוסחה כצעד ראשוני בהליך, לא הצדיקה את הצגתם כהליך מקדמי. בסך הכל, התביעה נראתה כניסיון לערב את בית המשפט במשימה שהייתה צריכה להסתיים במהלך המשא ומתן החוזי. לפיכך, הבקשה נדחתה, ובהתחשב בהתנהלותו הפרוצדורלית של המשיב לא נפסקו הוצאות.
רע"א 8337/08 אנקום גרופ בע"מ נ' מגדל חיים בע"מ, עליון (16.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.