ב"ל 39008-07-20

תקציר

התובע, שעבד כנהג מלגזה שנים רבות, הגיש תביעה בגין מחלת מקצוע או ליקוי רפואי בשל תנאי העבודה בהם התמודד בעת שנהג במלגזה. הוא טען כי מצבו הפיזי של נתיב המלגזה, בשילוב עם אופי עבודתו, גרמו לו לליקויים רפואיים בגבו ובצווארו, וציין את הזעזועים והקפיצות הרבות שחווה במהלך שעות עבודתו היומיומיות. עם זאת, השופט, לאחר בחינת הראיות שהוצגו על ידי הצדדים, מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו. השופט לא השתכנע מהתיאורים והצילומים של תוואי המלגזה, ומצא כי התנאים המתוארים מתונים ולא צפויים לגרום לזעזועים או קפיצות משמעותיות. חשוב לציין, הודאת התובע כי במלגזה שהפעיל היה כיסא הידראולי שנועד להקל על זעזועים סתרה את טענתו כי הנזק בעמוד השדרה נגרם כתוצאה מנהיגת המלגזה. זאת ועוד, התובע לא הגיש סרטון, כפי שביקש בית הדין, שיכול היה לתאר במדויק את תנאי עבודתו. על בסיס זה הגיעה השופטת למסקנה כי התובע נעדר תשתית עובדתית למיקרוטראומה ודחתה את התביעה. פסק הדין, מיום 06/03/2022, לא כלל צו להוצאות, בהתחשב באופי הביטוח הלאומי של ההליך, ולשני הצדדים זכות ערעור תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.