רע"א 1668/11

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בסכסוך עסקי מורכב בו מעורבים מספר צדדים. ליבת הסכסוך סובבת סביב מכירת חלקת קרקע המשמשת להפעלת תחנת דלק. המשיבה מס' 1, חברה לאספקת דלקים, טוענת כי המבקשות, חברות פרטיות בבעלות משותפת של המבקשת 1, הפרו את התחייבויותיהן החוזיות כלפי החברה לאספקת דלק. החוזה כלל זכות סירוב ראשונה למשיבה 1 לרכוש את הקרקע וסעיף המונע את מסירת הקרקע עד להסדרת חובם של המבקשים למשיבה 1. המבקשים, לעומת זאת, הודיעו למשיבה 1 על כוונתם למכור את המקרקעין לצד שלישי, מה שהוביל את המשיבה 1 לבקש צו מניעה זמני. בית המשפט המחוזי נעתר לצו המניעה, והוביל את המבקשים לערער. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה בכובד ראש את הבקשה ואת התגובות, החליטה להתערב בהחלטה בדבר סכומי הערבויות שקבע בית המשפט המחוזי כתנאי מוקדם לצו הביניים. ערכאת הערעור מסכימה עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר ליתן את צו המניעה, שכן הוא משמש לשמירת המצב הקיים ולשמירה על זכויותיה של המשיבה 1 כנטען בתביעה העיקרית. בית המשפט מוצא כי המשיבה 1 הציגה טיעון משכנע, ואילו טיעוני המבקשים לביטול החלטת צו המניעה אינם משכנעים. עם זאת, ערכאת הערעור חולקת על גובה הערבויות, וסבורה כי הן צריכות להיות גבוהות משמעותית מ-20,000 ₪ שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט סבור כי הסכום הנוכחי אינו מספיק כדי לפצות את המבקשים בגין ההפסדים הכספיים הפוטנציאליים הנובעים מצו המניעה, במיוחד בהתחשב בסכום המשמעותי הכרוך בהסכם המכר ובאפשרות ששווי הקרקע ישתנה לאורך זמן. לפיכך, ערכאת הערעור מקבלת חלקית את הערעור ומגדילה את שיעור הערבויות ל-350,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית צמודה, יחד עם ערבות צד ג'. סכום הערבות המוגדל יופקד בבית המשפט המחוזי עד למועד שנקבע, או שיפוג תוקפו של צו המניעה הזמני. בית המשפט מחליט שלא להתערב בהיבטים אחרים של הבקשה ומדגיש כי רוב בקשת רשות הערעור נדחית. ההחלטה מתקבלת ללא צו להוצאות, והצדדים צפויים לשאת בהוצאותיהם המשפטיות.