רע"א 6914/14
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דוחה את בקשת הדחייה של המבקשת, ומוצא אותה כדין ללא צורך בתגובת המשיב. הבקשה אינה מציגה שאלות הלכתיות חדשות ומוגבלת לדיון בגובה הפיצוי המגיע לה, דבר שאינו מצדיק בחינה שלישית של אותה סוגיה. המבקשים טוענים כי הפיצוי בגין אובדן שירותיו של המנוח צריך להיות סכום אוניברסלי, שאינו קשור לאמות מידה כלכליות. עם זאת, בית המשפט מבהיר כי על פי הפסיקה התקדמית, פיצוי כזה הוא בעיקרו ממוני ומותאם לנסיבותיו של כל מקרה. בית המשפט מדגיש כי הלכת מרמש קובעת סטנדרט כללי לפיצוי ב"מקרים נפוצים", תוך הכרה בכך שנסיבות מיוחדות עשויות לחייב חישוב שונה, לרבות מקום מגוריהם של הנפגעים. מאחר שהמבקשים לא הוכיחו די הצורך נסיבות מיוחדות, החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק את הפיצוי המבוקש מתקבלת. פסק דין זה חל על כל המבקשים, ללא קשר למקום מגוריהם. לפיכך, הבקשה נדחית, מה שמשאיר כל צד לשאת בהוצאות המשפט שלו.
רע"א 6914/14 פלונית נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, עליון (7.12.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.