ע"פ 2243-06-13

תקציר

השופט בוחן ביסודיות את פסק דינו של בית משפט קמא, מוצא אותו מנומק היטב ומבוסס על פרשנות נכונה של הראיות, ולפיכך דוחה את הערעור. הטענות שהעלו המערערים מופרכות כמעט לחלוטין והאמון שנתן בית משפט קמא בעדי התביעה מוצדק. גם פרשנותו של תנאי רישיון העסק שנתן בית משפט קמא סבירה ואין להתערב בה. גם טענות המערערים בדבר מחדלי חקירה, התנהלות שערורייתית של הרשויות ואכיפה בררנית אינן מבוססות. הראיות מלמדות כי לא הייתה אפליה פסולה כלפי המערערים וטענותיהם להגנה מפני צדק ביחס לעבירות 2006 אינן נתמכות. זאת ועוד, השופט מסכים עם החלטת בית משפט קמא שלא לבטל את הרשעתו של המערער, שכן העבירות שבוצעו היו חמורות וחוזרות על עצמן, והרקורד של המערערים אינו נקי. גם חומרת העונש שהטיל בית משפט קמא ראויה ואינה חמורה יתר על המידה. בהיעדר עילה משכנעת להתערב, הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין נדחה, ומותיר את פסק דינו של בית משפט קמא על כנו.