רמ"ש 53787-01-20

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בעניין מינוי מומחה ותשלום שכר טרחתו, שלדעת המבקש צריך לשאת בו הורי הקטין. החלטת בית משפט קמא נמצאה חפה מטעויות ולטובת הקטין. המבקש ביקש לפרסם את ההחלטה ללא פרטים מזהים, ואילו המשיב התנגד לה, בנימוק של אופיו האינטימי והפרטי של ההליך והפגיעה הפוטנציאלית בצדדים המעורבים, ובפרט בקטין. פסק הדין מכיר בעיקרון החוקתי של פומביות הדיונים ובחשיבות פרסום החלטות בענייני משפחה לתפקוד מערכת המשפט, אמון הציבור והמחקר האקדמי. עם זאת, היא מכירה גם באופיים הרגיש של דיני המשפחה ובצורך להגן על פרטיותם של האנשים המעורבים, ובמיוחד קטינים. לאחר ששקל את הטענות, פסק השופט בעד פרסום ההחלטה, תוך השמטת פרטים מזהים של הצדדים ואלה המוזכרים בפסק הדין, לרבות ההחלטה עצמה. זאת, קבע השופט, תוך איזון בין עקרון הפומביות לבין הצורך להגן על הפרטיות בענייני משפחה. פרסום פסק הדין, המתייחס לסוגיה רגישה שבה מעורב קטין, אמור לתרום לפיתוח הדוקטרינה המשפטית, להבטיח את אמון הציבור במערכת המשפט ולספק ראייה כוללת של דיני המשפחה בישראל תוך שמירה על זהות המעורבים.