בג"צ 8707/10

תקציר

העותרים ביקשו לבטל את מינויו של האלוף יאיר נווה לסגן הרמטכ"ל בשל חשדות לכאורה להפרות של דיני המלחמה שתחת פיקודו, ובפרט בנוגע לסיכולים ממוקדים. העותרים טענו כי לא נערכה חקירה ראויה של חשדות אלה, וכל עוד חשדות אלה נותרו בעינם, מינויו של נווה אינו סביר. המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה בשל אי מיצוי ההליכים, שכן העותרים לא פנו לרשויות המוסמכות, ובשל השיהוי בהגשת העתירה. המשיבים הדגישו כי הטענות נבדקו ביסודיות ולא נמצא להן בסיס. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי העתירה לוקה בחסר בכל הנוגע למיצוי ההליכים והשיהוי, אך עם זאת התייחס לגופן של הטענות מתוך אופי המקרה. בית המשפט מצא כי העותרים לא הציגו תשתית מספקת לטענותיהם בדבר הפרת פסק הדין בעניין הסיכולים הממוקדים, וכי ההחלטה למנות את נווה הייתה סבירה. באשר להתבטאויותיו של נוה בראיון, שלטענת העותרים מעידות על חוסר כבוד לפסיקת בית המשפט, ציפה בית המשפט לזהירות רבה יותר, אך ציין כי אין מדובר בבחירות מילים קפדניות וכי יש לקבל את הבהרתו של האלוף כי הוא מכבד את בית המשפט ואת פסיקותיו. בית המשפט הדגיש את הצורך בשקיפות במינויים לתפקידים בכירים בצה"ל ואת חובתם של נושאי המשרה הציבורית לשמש דוגמה אישית ולכבד את שלטון החוק. לבסוף, דחה בית המשפט את העתירה לגופה, בהדגישו כי חובה לקיים את פסיקות בית המשפט.