ע"א 7086/21

תקציר

הערעור מתייחס לבקשה למתן הוראות שהגיש נאמן שמונה על נכסיו של מרדכי קרויצר, שנקלע לקשיים כלכליים והוכרז פושט רגל בשנת 2014. הבקשה הוגשה נגד שלושה בנקים, בטענה כי העבירו כספים מחשבונות נאמנות שניהלה קרויצר, שנועדו לפרויקטים נדל"ניים, לחשבונות אחרים, לרבות חשבונותיו האישיים של קרויצר, באופן רשלני ביותר. בית משפט קמא דחה את הבקשה, והנאמן הגיש ערעור על ההחלטה. הטענה המרכזית שהועלתה על ידי הנאמן הייתה כי הבקשה להוראות היא ההליך המתאים לניהול התביעה נגד הבנקים. עם זאת, בית המשפט לערעורים הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי בקשה להוראות אינה מתאימה לתביעה עובדתית ומשפטית כה מורכבת. עם זאת, בית המשפט לערעורים הבהיר כי הנושים יכולים להמחות את זכויותיהם לנאמן, דבר שייצור יריבות משפטית ישירה בין הנאמן לבין הבנקים. לפיכך קבע בית המשפט לערעורים כי הנאמן יכול להגיש תביעה אזרחית רגילה נגד שניים מהבנקים (בנק מזרחי ובנק דיסקונט) בתוך 60 יום מיום קבלת המחאות זכויות פורמליות מהנושים. לבנקים ניתנה הזכות להעלות כל התנגדות מקדמית, לרבות זו הנוגעת לחוק ההתיישנות. לפיכך התקבל הערעור באופן חלקי, ולא היה צו להוצאות. פסק דין זה מאפשר לנאמן לנקוט בהליכים משפטיים נגד הבנקים בשם הנושים, אך נותר לראות האם התביעה האזרחית תצליח, שכן הבנקים עדיין יכולים לגייס הגנות רבות.