דב"ע נו/156 - 3
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
המחלוקת בפסק דין זה נסובה סביב פרשנותו של הסכם קיבוצי בדבר תנאי פרישה של עובדי מדינה שעבדו בשטחים. המערערת, שעבדה במינהל האזרחי, דרשה מהמשיב לשלם לה מענקים מסוימים שנקבעו בהסכם עבור כל תקופת העסקתה, שנמשכה מספר שנים. עם זאת, בית הדין האזורי דחה את תביעתה וקבע כי ההסכם חל רק על עובדים שעבדו פיזית בשטחים. המערערת טענה כי חלק ניכר מזמן עבודתה הוקדש לאזור, אך בית הדין האזורי חישב כי בילתה שם פחות ממחצית מזמנה. דעת הרוב של השופטים הסכימה עם פרשנותו של בית המשפט המחוזי להסכם, והדגישה כי עמדת המערערת לא הייתה בשטחים וכי מקום העבודה בפועל אינו רלוונטי לתחולת ההסכם. השופט ברק, בדעת מיעוט, פירש את ההסכם באופן שונה, וסבר כי הוא נועד לפצות עובדים שסיפקו שירותים לתושבי השטחים, ללא קשר לנוכחותם הפיזית בהם. בסופו של דבר, הערעור נדחה ברוב קולות, והמערער חויב לשלם למשיב הוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
דב"ע נו/156 - 3 שולמית בסטהוף נ' מדינת ישראל, עבודה ארצי (27.10.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.