LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 693/91

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך693/91
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך29 במרץ 1993
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםד"ר מיכל אפרת נ' הממונה על מרשם האוכלוסין במשרד הפנים
👨‍⚖️
שופטיםש' נתניהו, ת' אור, א' ברק

תקציר

פסק הדין בעניין אפרת נ' שרת הפנים מתייחסת לעתירה של מיכל אפרת, ידועה בציבור, לשנות את שם משפחתה ל"אורנן-אפרת" ולהתאים אותו לשם המשפחה של ילדיה. שר הפנים דחה תחילה בקשה זו, בנימוק של פוטנציאל להטעיה ציבורית ולפגיעה בתקנת הציבור, ופירש אותה כמרמזת אפשרית על נישואין חוקיים. השופט ברק, בבדיקה מעמיקה, אינו מוצא בסיס לסירוב זה, וקובע כי חוק השמות ותקנת הציבור אינם צריכים למנוע שינוי שם רק משום שהוא עשוי להעיד על מצב משפחתי. הוא מדגיש כי חוק השמות מאפשר חופש ניכר בבחירת שמות ובשינוים, שנועדו לשקף את חירויות הפרט בחברה דמוקרטית, ובלבד שאין כוונה להונות או לעשות בו שימוש לרעה. השופט ברק מצביע על כך שנורמות חברתיות וחקיקה התפתחו מאז פסיקות קודמות, לטובת הכרה וזכויות לזוגות ידועים בציבור, המצדיקות בחינה מחודשת ומעבר מתקדימים משפטיים קודמים כמו הלכת זמולון. לפיכך, הוא מסיק כי יש להיעתר לעתירה, להתיר את שינוי השם, תוך הדגשה כי מעשה כזה אינו מקנה זכויות חדשות ואינו פוגע בתקנת הציבור. השופט ברק מדגיש את אופייה הדינמי של המדיניות הציבורית, שאמור לשקף תפיסות חברתיות עכשוויות ונורמות משפטיות מתפתחות. משכך, מחליט בית המשפט להפוך את הצו המותנה למוחלט, ומורה לשר הפנים לאשר את שינוי השם, ובכך לאשרר את התאמתו לעקרונות החירות האישית ולשקף את הנוף החברתי והמשפטי הרווח ביחס לידועים בציבור.

חקיקה מקושרת

חוק אימוץ ילדיםחוק החוזים (חלק כללי)חוק הירושהחוק העונשיןחוק העמותותחוק השמותחוק למניעת אלימות במשפחהחוק מרשם האוכלוסיןחוק שיווי זכויות האשהחוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין)חוק-יסוד: השפיטה

בג"צ 693/91 ד"ר מיכל אפרת נ' הממונה על מרשם האוכלוסין במשרד הפנים, עליון (29.3.1993)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית