ע"ע 4263-10-16

תקציר

המבקש, שחויב לשלם למשיב 30,000 ₪ בגין הוצאת דיבתו, הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להגשת ערעור. המשיב, עובד לשעבר של המבקש, הגיש פעמיים תביעות הקשורות לעבודה נגד המבקש. במהלך הליך התביעה השני עלתה הקלטה של המבקש אומר למזכירה, שהתקשרה אליו תוך התחזות לעובדת חברת כוח אדם, כי המשיב השתמש בסמים, דבר המצדיק לכאורה את פיטוריו. בית המשפט קיבל את תביעת לשון הרע של המשיב אך דחה את טענות המבקש כי ההקלטה אינה קבילה וכי דבריו מוגנים תחת הגנות אמת ותום לב. בהתחשב בהיעדר טענות וראיות ספציפיות של המבקש בנוגע למצבו הכלכלי והסכום בר הניהול שנפסק, קבע בית המשפט כי מאזן הנוחות אינו לטובת מתן עיכוב ביצוע, למרות הצלחתו הפוטנציאלית של הערעור. יש לציין כי בית המשפט לא התייחס לסיכויי ההצלחה של הערעור בסוגיות המשפטיות שהועלו. לפיכך, הבקשה נדחתה, תוך הדגשה כי אי ביצוע פסקי דין כספיים דורש הצדקה חזקה. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, כאשר ההוצאות נלקחו בחשבון בתוצאת הערעור.