ת"פ 35087-05-20

תקציר

הנאשם עתר לביטול הרשעתו בהעסקת שוהה בלתי חוקי, בטענה כי הדבר עלול לפגוע בעיסוקו בתחום הביטחוני וביכולתו לנהל עסק. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנאשם לא הביא ראיות מספיקות לפגיעה הפוטנציאלית בפרנסתו וכי העבירה נושאת מסר חברתי הגובר על הנסיבות הפרטניות. לפיכך, הבקשה לביטול ההרשעה נדחתה. לצורך קביעת העונש התחשב השופט בערכים החברתיים שנפגעו, במדיניות המחוקק ובנסיבות ביצוע העבירה. חומרת העסקת שוהים בלתי חוקיים ניכרת בחקיקה, המטילה עונש חמור פי שניים מזה על כניסה בלתי חוקית עצמה. עבירה נפוצה זו מהווה סיכון ביטחוני ופגיעה בריבונות המדינה. השופט התייחס לפסקי דין קודמים שהדגישו את הצורך בגישה ענישה מחמירה כדי להרתיע מפני עבירות מסוג זה. לאחר מכן בחן השופט את הפסיקה וקבע את מדיניות הענישה המקובלת, המשתנה בהתאם לפרטי כל מקרה. הנסיבות הקשורות לעבירה כללו את היעדר היכרות מוקדמת של הנאשם עם השוהה הבלתי חוקי והאיום הביטחוני הפוטנציאלי, משך ההעסקה המוגבל ומניעיו הכלכליים של הנאשם. בעוד נסיבותיו האישיות של הנאשם, היעדר עבר פלילי וההשפעה על משפחתו נלקחו בחשבון, הן גברו על הצורך בהרתעה, במיוחד כאשר הנאשם סירב להליך טיפולי. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם חודשיים עבודות שירות, שלושה חודשי מאסר על תנאי וקנס מינימום של 5,000 שקל.